51吃瓜隐私中心

访问资料

我们重视读者在浏览过程中的隐私边界。与阅读无关的信息不应被过度索取，站内内容本身也不依赖建立虚假账户或付费会员才能查看。

如未来存在必要的服务记录，也应遵循最少必要和清楚说明的原则。

浏览权限

普通内容浏览应尽量保持直接，不以不必要的权限作为阅读前提。移动服务涉及某项设备权限时，应先让读者知道用途，再由读者自行决定是否允许。

拒绝不必要权限不应成为阅读公开内容的惩罚。

个人资料

联系我们或资料更正时，读者可能主动提供与问题有关的信息。建议只提供核对所需内容，不发送证件号、住址、私人联系方式等无关敏感资料。

站内也不会要求读者公开他人的私人资料。

反馈信息

意见建议、版权反馈和资料更正应围绕具体内容展开。为了便于核对，可以说明涉及栏目与问题，但不要提交偷拍视频、私密聊天记录或未经授权个人信息。

必要时可对无关身份信息进行遮蔽。

用户权益

读者有权知道自己的反馈用于什么目的，也有权要求更正明显错误的信息。对于涉及真实人物的公开资料，同样重视准确与克制。

若某项内容无法证明其公开性或合法来源，我们会倾向于减少传播。

隐私与爆料

51爆料只整理公开、可核对内容。私人地址、电话、证件号、未授权私密影像、人肉线索与无法确认来源的聊天记录，不会因为“热门”而获得例外。

隐私边界高于猎奇需求。

公开不等于可以无限扩散

一些信息即使曾在公开环境出现，也可能因为缺少必要语境、涉及私人生活或造成不合理伤害而不适合继续传播。隐私中心强调目的和必要性，尤其不会把住址、电话、证件或私密影像当作娱乐内容。

反馈时尽量少提供个人信息

资料更正、版权反馈和意见建议通常不需要提交大量身份信息。能够用作品名称、栏目和公开出处说明问题时，就不必额外发送私人证明。减少无关资料，有助于保护自己和他人的隐私。

隐私与准确同样重要

纠正错误不能以暴露更多私人信息为代价。即使某个说法需要核对，也应优先寻找公开、可靠、与问题直接相关的资料，而不是通过人肉搜索或私人渠道拼凑答案。

不要用隐私换取所谓完整故事

现实事件常常存在无法公开的部分，这并不意味着需要通过私人账号、陌生联系人或未经授权影像去补齐。一个故事不完整，并不构成侵犯隐私的理由；保持边界比追求猎奇细节更重要。