51爆料

公开事实

已经由可靠公开资料确认的内容，会尽量用最接近原意的方式概括，并标清事实范围。事实并不自动解释动机，也不代表所有细节都已经公开。

当某项信息只确认了部分内容时，我们只写确认部分，不用“据说”“疑似”拼出完整故事。

媒体报道

媒体报道属于来源之一，报道内容会保留其原有语境。不同媒体如果表述不一致，我们会说明差异，而不是选择最刺激的一种说法当作结论。

对匿名消息、二手转述和缺少原始依据的内容，会降低确定性表达。

当事方回应

当事方通过公开渠道作出的回应，会与报道内容分开呈现。回应是其公开立场，不自动等同于全部事实，也不应被改写成更夸张的措辞。

如果后来出现新的公开说明，会按时间顺序补充。

编辑观点

编辑观点只用于梳理信息结构、指出仍待核对之处或说明阅读风险，并明确保持为观点。我们不代替读者判断人物动机，也不把推测写成“内幕”。

如果证据不足，最重要的结论往往是“暂时无法确认”。

资料核验

核验优先看原始公开材料、正式回应和可追溯报道，再比较时间、主体与措辞是否一致。截图、聊天记录或剪辑片段若无法确认来源，不会被当作可靠证据。

涉及私人资料时，即便网络已经流传，也不会因此成为适合继续扩散的内容。

阅读提示

51爆料不做人肉搜索，不曝光证件号、住址、电话和未授权私密影像，也不编造新闻、官方通报、偷拍或私人关系。

遇到尚在发展的事件，建议把“已确认”“有报道”“有回应”“仍待核对”四种状态分开看。

怎样处理相互矛盾的说法

当两份公开资料对同一细节表述不同，我们会先比较发布时间、信息主体、原始出处和是否存在后续更正。如果仍无法确定哪一种说法更可靠，就明确写出差异，而不是为了给读者一个“答案”而强行选择其中一方。

为什么不追私人线索

私人住址、电话、证件、未授权影像和人肉信息即使能带来关注，也不属于合理的资讯整理范围。51爆料只处理与公共讨论相关、已经公开且可核对的信息，避免把真实人物的私人生活变成无限扩散的素材。

事件结束后也可以更正

公开事件并不是只在最热的时候值得核对。后续声明、澄清、撤回或可靠补充，都可能改变早期理解。51爆料会把新的公开信息放回原有脉络中，必要时修正旧表述，而不是因为热度下降就停止纠错。